2024年，梁先生在贵阳买了一辆理想SUV，花了40万，车的指导价是42.98万，提车没多久，他就发现三处车门饰板的颜色不对劲，局部发亮、纹路很乱、看起来像被磨过一样，虽然开车没问题，但梁先生觉得看着别扭，他认为这是质量问题，要求换掉这些饰板。
4S店一开始说这是正常情况，后来改口说梁先生用了护手霜、香水或者表板蜡，把皮子弄脏了，擦得反光，售后检测完以后，他们写了个结论，说是皮革本身的特性加上人为用的清洁剂导致的，不算制造缺陷，按照三包法，这种情况不能换件。
店长马云燕直接拒绝更换零件,只答应免费清洗一次内饰,梁先生三次拨打理想官方客服电话,每次客服都回复不影响使用,没有提供检测报告或照片证明,他感到困惑为什么只有车门出问题,中控台和座椅天天接触反而没事。
展开剩余58%记者去问了4S店，他们承认把检测结论给了梁先生，但没有提供完整的检测记录，也没有找第三方机构来验证，现在梁先生打算走法律途径，不过还没有正式起诉，事情就这么僵着，双方都坚持自己的说法。
很多人买车时,看到广告里提到精致工艺和高级质感,就以为新车不会出小问题,可厂家一遇到事情,就拿材料特性或用户操作不当来推脱,讲道理可以,但总得拿出实际证据,光靠一张纸写我们认为,很难让人信服。
再说三包法，它只管安全和核心功能，像这种“不好看但能用”的情况，法律没有详细规定，其他新势力品牌也有类似投诉，但基本都压下去了，理想这次没公开标准，也没列清楚哪些外观问题能换，显得有点躲。
还有就是反馈渠道太死板，4S店说三个工作日回复，结果石沉大海，客服只会背话术，一线员工没权限处理争议，对比有些品牌设了快速通道，能先检测再谈补偿，确实更实在些。
最近网上有不少人讨论理想车门掉漆的事，好些用户贴出照片来展示问题，这些帖子得到不少点赞和转发，但官方那边一直没有给出回应。
发布于：贵州省惠融配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
